Vaalit ovat ohi ja seuraavat vuodet saamme seurata värikästä politiikkaa. Tästä on jo saatu esimakua. Samaan aikaan osakesäästäjää rangaistaan, edessä on pääomaveron korotus ja osinkoveron raju korotus. Keskiluokka maksaa tässäkin viulut ja suora suomalainen osakesäästäminen tehdään yhä huonommaksi vaihtoehdoksi.
Tilannetta osataan lukea myös pankeissa, joista nyt putoaa postia osakesäästäjien postilaatikoihin. Sain itsekin kutsun tutustumaan sijoitusvakuutuksiin, joita mainostetaan verotehokkaiksi instrumenteiksi. Näyttää siltä, että sijoitusvakuutuksella voi välttää osinkoverot ja pääomaveron kunnes lunastaa sijoituksensa. Lisäksi sijoitusvakuutuksia mainostetaan verotehokkaaksi tavaksi siirtää omaisuutta jälkipolville.
Kun osakesäästäjä nyt kiivastuneena kodin säästäkassaan jaolle tulevasta sosialistin kourasta etsii turvaa rahoilleen, kannattaa silti tutkia tarkkaan mihin lähtee. Sijoitusvakuutuksissa varmasti pätee sama kuin muutenkin sijoitushaiden maailmassa – on tärkeää selvittää kulut. Samaten pitää tarkkaan laske koko homman järkevyys juuri omalta sijoituspossan kohdalta.
Rahastoihin sijoittavat sijoitusvakuutukset eivät kuulosta houkuttelevilta – niin kuin eivät rahastojen rahastotkaan. Kritiikkiä kulujen avoimuudesta voi lukea ainakin Valistuneen sijoittajan keskustelupalstalla.
Talouselämä kertoi pari vuotta sitten ulkomaisista yksilöllisistä sijoitusvakuutuksista artikkelissaan. Suurehkolla 250000 euron pääomalla avautuvat monenlaiset mahdollisuudet(ainakin Lombard International Assurance), mutta epäilen, että liian pienellä bulleropääomalla ei välttämättä löydy kovin kustannustehokkaita ratkaisuja. Useimmille on varmaan jo tähän mennessä käynyt selväksi, että keskiluokka ja piensijoittajat ovat kaikenlaisen hölmöilyn maksumiehiä niin rahastojen ja rahoituspalvelujen osalta kuin poliitikkojenkin suunitelmissa. Tuotto tulee jos on tullakseen.
Sijoitus ulkomaiseen yksilölliseen sijoitusvakuutukseen voi Talouselämän jutun mukaan sisältää arvopapereita kuten osakkeita tai sijoituksia joukkovelkakirjoihin – ja jopa jääkiekkojoukkueen niin kuin tuossa artikkelissa kerrotaan.
Jutun mukaan ulkomaisen yksilöllisen sijoitusvakuutuksen idea on se, että varainhoitaja pyörittää vakuutuksen sisällä sijoittajan henkilökohtaista sijoitussalkkua ja siirtää näin verotusta myöhemmäksi sekä pienentää veroja. Vakuutusten sisällä voidaan ostaa ja myydä sijoituksia ilman, että myyntivoitosta menee pääomatuloveroa.
Sijoittaja voi nostaa vakuutuksesta sijoittamansa pääoman ilman veroja, koska hän maksaa veroja vasta kun koskee tuottoon.
Tottakai toivon ensisijaisesti, että verotus pysyy Suomessa kohtuullisena. Tällöin osakesäästäjäkin voi olla iloinen veronmaksaja.
Jos kovalla työllä säästettyjen eurojen kimppuun kuitenkin käydään ryöstömielellä, niin pakkohan tässä on tutkia lisää laillisia keinoja suojella säästöjään.
Mutta tämä aihe on vielä minulle hieman usvassa ja pitää perehtyä siihen lisää. Jos jollakin on tästä aiheesta kokemuksia niin voi laitella infoa alle.
Osinko40 sanoo
Oletko ehtinyt tätä tutkia? Muistan että jossain oli joku näistä tehnyt hieman koostetta, ja taisi olla vain pari firmaa joka sitä tarjosi suomessa yksityishenkilölle ilman suurta varallisuusmäärää: ja tällöin taisi kulut olla luokaa 2-3% vuodessa + varmaankin isommat kaupankäyntikulut.
http://www.piksu.net/artikkeli/sijoitusvakuutus-joskus-j%C3%A4rkev%C3%A4-vaihtoehto tähän linkkiin törmäsin nytten, mutta hieman tosiaan kritiikkia esim juuri osingoista yms.
Itse kun tätä tutkin vuosi sitten tuumasin että minun varaliisuusmäärällä ei kannata hätiköidä, mutta tilannehan muuttuu jos nuo prosentit nousee 30% (myös osingoille).
Wyatt sanoo
Kiirettä pitää, enkä ole vielä ehtinyt syventää tätä aihetta.
Olen käynyt tutkimassa tuon Piksu-postauksen. Tuossa laskelmassa on tosiaan puutteita ja pitäisi yrittää näkertää ihan oma laskelma uusilla veroprosenteilla.
Kimmo_III sanoo
Terve,
Tuo on hyvä aihe tutkia, mutta valitettvasti melko aikaavievä eri palveluntarjoajien tuotepaketointierojen takia. Allekirjoittaneella vanhastaan kokemusta kotimaisesta sijoitusvakuutuksesta josta on ollut vaikea saada kannattavaa vaikka hinnoittelultaan onkin halvimmasta päästä (Tapiolan vanha ehtoinen vakuutus josta pääsee kiinni myös Seligsonin indeksirahastoihin)
Oma maailmansa ovat sitten ulkomaiset sijoitusvakuutukset. Tarjontaa on ja kaikki myyjät suoltavat surutta omia tuotteitaan provikat horisontissa. Kävin kuuntelemassa Alexandrian ja RVM:n esitykset aiheesta. (RVM oli parempi koska ovat ”riippumaton” = tarjoavat useimpia eri tuotteita eivätkä vain yhtä tiettyä) Menemättä liikaa yksityiskohtiin niin omissa laskelmissani näitä on vaikea saada kannattavaksi ilman hillitöntä riskinottoa (=korkea vuosituotto) tai lähemmäs miljoonan salkkua jolloin osinkojen verovapaus ohittaa kulut.
Esim. Irish lifen tuotteeseen pääsee kyllä kiinni jo 70 000€ aloituksella mutta 9 % sisäänmenomaksu kaikesta + 670€/v peruskulu + lähemmäs viiden kympin (!) transaktiopalkkot pitävät huolen siitä että takaisinmaksu aikaa riittää… Viittä palveluntarjoajaa kattavampaa vertailua en itse ole nähnyt, mutta omissa laskelmissa sisäänmeno summien täytyi tosiaan olla reilusti yli 500 000€ että osinkojen verottomuus ylitti kulut.
Tietenkin rakas valtiovaltamme voi myötäavustaa näiden myyntiä vetämällä pääoma+osinkoverot suunnitellusti tappiin…
Wyatt sanoo
Kiitoksia postista Kimmo. Hienoa saada tähän vähän kokemuksenkin ääntä.