Käteistä on myyntien vuoksi ja olen hieman ostellut alavireisiä osakkeita lähinnä lisäten entisiä omistuksiani:

Sanoma. Ostin takaisin salkkuun. Luulen että maksaa (joskus) tulevaisuudessa kelpo osinkoa nykyhintaan nähden. Juuri nyt tietenkin näyttää huonolta.
Konecranes (lisäsin hieman)
Teliasonera (lisäsin hieman)
Fortum (lisäsin hieman)

Uutena salkussa ruotsalainen Net Entertainment, jota onnekkaasti ostin juuri ennen hyvän tuloksen julkistamista. Yhtiö toimittaa ohjelmistoja peliyhtiöille ja tarjoaa kasvua ja tuottavuutta. Kurssi on ollut paineessa kun viime vuosi ei mennyt ihan putkeen. Osinkoakin se vähän makselee, mutta tässä kohden haen salkkuun ennen kaikkea hyvää kasvuyhtiötä ohjelmistopuolelta.

Olen myynyt Nokian (tulosvaroituksen jälkeen) ja Panostajan, mutta ostanut jo hieman nokiaa takaisin hintaan 2,77 euroa. Panostajaankin palaan kunhan ennätän.

Tapana on pitää salkussa ainakin pieni erä Nokiaa. Sillä tavalla tulee seurattua sen kurssikehitystä. Nokian rooli salkussani on ollut marginaalinen siitä lähtien kun lautta syttyi tuleen. Microsoft-ilmoituksen jälkeen myin silloisen isomman Nokia-omistukseni pois.

Miksikö Nokiaa pitää seurata? Ei kai ole mikään pakko. Milloin tahansa voi mennä ja hakea vaikka jenkkipörssistä salkkuun kannattavan ja hyvän osinkoa maksavan teknoyhtiön – vaikkapa Microsoftin.

Nokian tilanne on kuitenkin mielenkiintoinen ja sen tarina kytkeytyy yhteiskuntamme taloudellisiin kysymyksiin ja ilmiöihin tavalla, jonka suhteen haluan pysyä ajan hermolla.

Nokian tie on valitettavasti monen kotimaisen sijoittajan tie – niin monella on hajauttamaton iso possa yhtiön osakkeita toiviosalkussa odottamassa sovituspäivää, jolloin kurssikurimuksen tuoma piina loppuu.

Mitä tulee yhtiökohtaisiin asioihin, niin Nokian kuin muidenkin, yritän itse olla aina valmistautunut myös siihen, että asiat menevät minkä tahansa yhtiön kohdalla myös huonoimmalla mahdollisella tavalla. Käytännössä tämä tarkoittaa hajauttamisen tärkeyttä eli maltillisia tuotto-odotuksia.